• Home
  • pvda - PvdA GroenLinks Veere

PvdA GL Banner Middenweg

pvda - PvdA GroenLinks Veere

Initiatiefvoorstel Maatschappelijk Vastgoed

In de raadsvergadering van 31 januari komen PvdA/GroenLinks en CDA met een initiatiefvoorstel over het maatschappelijk vastgoed. Er zijn nu extra middelen nodig om in de Veerse kernen de multifunctionele dorpsvoorzieningen te realiseren die nodig zijn. Dit initiatiefvoorstel beoogt het vrijmaken van middelen voor dit doel zodat er over een aantal jaren in alle kernen toekomstbestendige, bij de kern passende, energie-neutrale voorzieningen zijn.

Je kunt meer lezen: 

- In de PZC

- In de Middelburgse en Veerse Bode

- In ons initiatiefvoorstel 

Motie ontwikkelingen Nehalenniagebied Domburg

Motie ontwikkelingen Nehalenniagebied Domburg
(De motie is verworpen: CDA stemde voor, SGP/CU, DTV en VVD tegen)


De raad van de gemeente Veere in vergadering bijeen op 6 juni 2019;

Constaterende dat:
 de gemeenteraad op 7 november 2018 in meerderheid heeft besloten dat het college een inventarisatie maakt van het Nehalenniagebied en dat verkennende gesprekken worden gevoerd met belanghebbenden over de mogelijke ontwikkelingen;
 de gemeenteraad op 7 november 2018 ook heeft besloten dat het college de gemeenteraad in het voorjaar tussentijds in de positie zou stellen om desgewenst kaders te stellen;
 dat dit laatste niet is gebeurd;
 uit de enquête van het Comité Domburg Waarheen (respons 47,4%) gebleken is dat 87% van de respondenten tegen het verplaatsen van het Marie Tak van Poortvliet Museum (MTvP) naar het Nehalenniagebied is, 99% van de respondenten tegen verstening van het duingebied is en 93% van oordeel is dat Domburg zijn authenticiteit moet behouden;
 het college desondanks een plan voor de bouw van een museum en gehele vernieuwing en forse vergroting van twee hotels aan de klankbordgroep heeft gepresenteerd;
 deze plannen in de klankbordgroep en onder de Veerse bevolking op geen enkel draagvlak kunnen rekenen;
 alternatieve locaties voor het MTvP museum (raadsbesluit 7 november 2018) niet zijn onderzocht;
 het college nieuwe plannen gaat ontwikkelen in overleg met een delegatie van de Klankbordgroep;

Overwegende dat:
 het college plannen voor de bouw van een museum en gehele vernieuwing en vergroting van twee hotels heeft gepresenteerd en daarmee heeft aangegeven dat zij die plannen in overeenstemming acht met de visie Domburg;
 de gepresenteerde plannen een ongewenste verstening van het duingebied tot gevolg hebben;
 de gepresenteerde plannen qua aard, omvang en verschijningsvorm niet passen bij de schaal en het karakter van Domburg;
 het college, ondanks duidelijke signalen uit de eerste bijeenkomst van de Klankbordgroep en in weerwil van de uitkomsten van de enquête, een zeer ruime en onaanvaardbare invulling aan het begrip
“kwaliteitsverbetering” voor de aangrenzende hotels heeft gegeven;
 het college blijkens een bericht in de PZC van 10 mei 2019 bij monde van
wethouder Schot aangeeft “niet voorzien te hebben dat er zoveel
weerstand zou zijn tegen de plannen”;
 het college niets heeft gedaan met de mening van belanghebbenden en
wat er onder de Domburgse bevolking leeft;
 met het louter het presenteren van grootschalige plannen geen sprake is van interactieve beleidsontwikkeling, maar de indruk wordt gewekt dat alleen de belangen van de ondernemers hebben meegeteld;
 er onvoldoende door de raad vastgestelde kaders zijn voor de ruimtelijke ontwikkelingen in het Nehalenniagebied;
 besteding van tijd, kosten en energie aan het ontwikkelen van irreële, niet aanvaardbare plannen moet worden voorkomen;

Is van mening dat:
 de raad eerst heldere kaders voor de ontwikkelingen in het Nehalenniagebied moet vaststellen voordat de haalbaarheid van ontwikkelingen verder door het college kan worden onderzocht;
 belanghebbenden, waaronder (een delegatie van) de klankbordgroep bij het ontwerpen van de kaders moeten worden betrokken;
 de gemeenteraad op deze wijze invulling kan geven aan zijn kaderstellende rol;

Draagt het college op om:
 de gemeenteraad door middel van een duidelijk beschreven proces met tijdpad in de gelegenheid te stellen om, met betrokkenheid van alle belanghebbenden, heldere kaders voor de ontwikkeling van het Nehalenniagebied vast te stellen;
 dit procesvoorstel in de raadsvergadering van 26 september 2019 aan de gemeenteraad ter besluitvorming voor te leggen.

En gaat over tot de orde van de dag.
Fractie PvdA/GroenLinks
Chris Maas Maaike Walraven Tom Lievense Peter Blom
Peter Meijs

Foto afkomstig van de gemeente Veere

Vragen over kwijtschelding door SaBeWa

Geacht college,

Afgelopen maand zijn er verschillende publicaties geweest over de uitvoering van de kwijtschelding van gemeentelijke- en waterschapsbelasting. In de gemeenteraad van 13 december is afgesproken dat onze fractie hierover een aantal schriftelijke vragen zal stellen. Het betreft de volgende vragen:

 

1. Uit onderzoek en rapportage van de landelijke ombudsman (ombudsman.nl) blijkt dat de overheid, door een verkeerde inschatting van de financiële regelvaardigheid bij burgers, mede veroorzaker is van schuldenproblematiek. Bent u het met PvdA/Groen Links eens dat in dat kader een toegankelijk en goed functionerend gemeentelijk kwijtscheldingsbeleid een rol kan spelen in de preventie van de schuldenproblematiek bij inwoners van Veere?

2. Bent u het met PvdA/Groen Links eens dat op dit moment de uitvoering van het kwijtscheldingsbeleid door Sabewa onder de maat is zoals onder meer blijkt uit de reactie van de Zeeuwse Ombudsman?

3. Welke criteria hanteert u als college voor een goed functionerend kwijtscheldingsbeleid, voldoet Sabewa aan deze criteria, als dat niet zo is, wat gaat u er de komende tijd aan doen de uitvoering van het beleid door Sabewa in overeenstemming te brengen met deze criteria? Wat is een redelijke termijn om hier duidelijkheid over te verschaffen?

4. Bent u bereid deze inspanning samen met de gemeente Vlisingen en Middelburg vorm te geven?

5. Hoe kijkt u aan tegen de suggesties vanuit Dhr. Herselman van Sabewa dat het beter is dat de gemeenten deze taak weer zelf gaan uitvoeren. Ook in het kader van de door de raden van Middelburg en Vlissingen aangenomen moties?

Wij zien uw schriftelijke antwoorden met belangstelling tegemoet.

Vriendelijke groet,
Fractie PvdA/GroenLinks in de gemeenteraad van Veere,

Peter Meijs
Chris Maas
Maaike Walraven
Tom Lievense
Peter Blom

L
ees ook: https://www.pzc.nl/walcheren/pvda-gl-wil-duidelijkheid-over-functioneren-sabewa-in-veere~a19e2573/ 

 

Vragen over verplaatsing Supermarkt Vrouwenpolder

Op de agenda van commissievergadering van 14 januari 2019 staat het agendapunt stedenbouwkundige versie nieuwe locatie supermarkt Vrouwenpolder. Er is wat ons betreft onvoldoende gecommuniceerd met de omwonenden en de plannen zijn voor ons nog onvoldoende duidelijk. De raadsfractie van PvdA/GroenLinks geeft hierbij schriftelijk een eerste aanzet van haar vragen aan het College van Burgemeester en wethouders van de gemeente Veere:

COMMUNICATIE
1. Is de gemeente op enige wijze betrokken geweest bij de nieuwjaarsreceptie van de dorpsraad Vrouwenpolder en gelijktijdige presentatie van de plannen van Corbijn op 9 januari in het dorpshuis in Vrouwenpolder?
2. Heeft de wethouder het initiatief genomen om in contact te treden met omwonenden, waartoe in de commissievergadering in december door meerdere partijen is opgeroepen en wat is door de wethouder toegezegd?

KEUZE VAN DE LOCATIE
3. Bij zijn inspreken vertelde de heer Corbijn dat op 10 oktober zijn initiatief door B&W behandeld is. Er werden toen drie mogelijke locaties besproken. Ervan uitgaande dat twee van deze drie locaties zijn aangegeven in respectievelijk de plannen van Stegenga en Spacevalue; wat is de derde besproken locatie?
4. In de brief van Plus Vastgoedbeheer aan de gemeente Veere dd. 31 augustus 2018 wordt gesteld dat “Het College heeft stedenbouwkundig bureau SpaceValue gevraagd om een second opinion te maken voor de locatie van de supermarkt binnen het plangebied. Dit in navolging op een eerder advies van een ander stedenbouwkundig bureau, waarbij de nodige bedenkingen waren van initiatiefnemer, de heer Corbijn en de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit.” Welke bedenkingen hadden initiatiefnemer en commissie?
5. In de beantwoording van de in de commissie gestelde vragen aan het college wordt gesteld dat de Groene Spie om ruimtelijke redenen afgewezen als niet geschikt en dat een supermarkt op die plek een te grote aantasting is van het zicht op het lint van de Dorpsdijk.
Wie heeft deze beoordeling gemaakt? Wie heeft dit beoordeeld?
6. In de beantwoording van de in de commissie gestelde vragen aan het college wordt gesteld dat één van de argumenten tegen de locatie van de Groene Spie is dat de aansluiting van het supermarkt terrein met de rest van het dorp onvoldoende zou zijn. Is deze aansluiting bij de huidige plannen beter en waaruit blijkt dat?
7. In de presentatie door de architect van tecton is aangegeven dat het kruisen van het fietspad een belangrijk aandachtspunt is; het hoogteverschil tussen parallelweg en de gewenste locatie vergt de aanleg van een hellingbaan. Voorziet het college geen gevaarlijke situaties tussen fiets- en autoverkeer? Zo, gaat het college eraan doen?

OVERIGE VRAGEN
8. Wat is een marktconforme waarde voor het overloopterrein?

Indieners heb een voorkeur voor mondelinge beantwoording.
Hoogachtend namens de fractie(s) PvdA/GroenLinks,
Peter Blom
Tom Lievense
Arie van Vliet